北京市人民检察院反渎职侵权局局长张华伟20日在举报宣传周新闻发布会上表示，针对国家宏观数据泄密事件已经进入立案侦查阶段。

“神算子”提前命中
    6月8日，路透中文网发布消息称，中国5月CPI预计较上年同期上涨5.4%，数据来源为最新路透调查。路透社最早于2008年4月11日预测中国3月份CPI为8.3%，该数据与5天后统计局发布的官方数据完全吻合。此后，路透社一发不可收拾，在近两年中七次精确预测到中国的CPI增幅，并在报道中使用了“官方消息人士”“官员”等语言来显示数据来源。 

涉案5人立案5件
　　  国家统计局新闻发言人盛来运6月14日回应称，统计局正在加强保密工作，国家统计局办公室一名工作人员被有关部门带走，正在接受司法调查，而被调查的原因是涉嫌提前泄露宏观经济数据。
    张华伟透露，因目前涉案的5人来自不同部门，因此立案为5件。5人中包括盛来运提到的国家统计局办公室秘书工作人员。

“泄密门”多次开启
    2008年4月11日，路透社援引“官方消息人士”的话称，中国3月CPI同比增幅达8.3%，这一数据同一周后国家统计局公布的数据完全吻合。
    2009年7月15日，公布GDP数据前，有北京媒体准确报道了二季度GDP较上年同期增长7.9％。
　   去年6月9日，某券商会议上，一位关键部门的中国政府官员透露，5月份金融机构新增贷款约6300亿元人民币；当月CPI同比上涨3.1%。以上数据与国家统计局公布的统计数据极其接近。
    2011年1月20日，国家统计局发布2010年经济数据：2010年的GDP数据为397983亿元，比去年增长10.3%，CPI同比上涨3.3%。这与此前《华尔街日报》转载的数据完全一致。
    而最近一次CPI被泄漏事件发生在5月10日，当时有机构人士爆料称，4月份的CPI涨幅将达到5.3%，而多位分析人士也对此数据表示“很靠谱”，结果国家统计局公布的数据也是5.3%。

为何屡屡提前走光
    宏观经济数据之所以屡屡提前走光，其根源在于，一方面，传递链条过于冗长。宏观经济数据在发布前，要提前通知诸多部门和个人。比如CPI的发布，要涉及国家统计局主管领导、相关统计人员以及提供基础数据的29个部门。特别是最终数据形成后，要经过多个环节和部门传递，由于涉及部门和人员多，难免让数据提前面世。
    同时，传递方式落后，传递时间过长。尽管我国已大力推广无纸化办公，但纸质文件和报表，仍在数据传递中作为保留项目，被广泛采用，这无疑为数据泄露提供了方便。
    更为重要的是，惩罚机制不严。目前为止，对于泄露国家核心经济数据行为，多以纪律处分为主，动用家法远远大于国法，甚至有些数据泄露案件不了了之。倘若泄密者以极小的代价，或者不付任何代价，就能获得巨大收益，泄密者就会像韭菜一样，割一茬，马上冒出更加茂盛的新茬。

宏观预测背后的利益链条
　　  对于那些提前获得经济数据的机构和人士来说，这些数据可能意味着可观的经济利益。
    一位券商研究人士表示，包括CPI在内的经济数据对于资本市场来说是十分敏感的经济指标，不仅直接关系到债券市场收益率的变化，而且是政府未来经济政策放松或紧缩的风向标，如果提前得到经济数据，就创造了一个投机性交易的机会。
    相对于股票市场，债券市场和外汇市场对于经济数据更为敏感。在有传言1月CPI低于预期的2月14日，当时从债市可以观察到，因投资者感受到数据低于预期可能会带来紧缩预期弱化，投资者进场做多导致收益率下行。
    投资者正是利用所获数据与市场预期的差异进行获利的。如果债券投资者提前获得的数据比市场普遍的预期乐观，可先期购入债券，等待正式消息的发布;如果获得的数据较市场预期悲观，则提前卖出债券以控制风险。
    一名曾从事过基金行业的人士表示，能提前拿到数据无论是对于券商还是研究员都有直接的利益关系。如果一家券商的研究报告对于宏观数据总是能准确地预测，就可以获得基金更多的“分仓”收入，相关的研究员就可以得到更多的“派点”。