偌大的停车场一位难找，身着红色工作服的服务员端着木质洗脚桶往来穿梭，门口的醒目位置矗立着充值办卡的各种优惠……这是记者11月24日晚上在阜阳市天福源会所看到的一派繁忙景象。会所的一位杜姓经理告诉记者，这里原先是阜阳市园林局下面的一处办公场所，也曾作为市民的文化活动中心。但从两三年前开始，他们从政府手里租了这块场地上办起了“洗脚城”。（11月26日中国青年网）
本该是政府办公楼缘何变成足浴会所，是办公楼闲置还是另有居心？不管出于哪种目的，总的来说，这种做法既损害了政府的形象更损害了群众的直接利益。
既然敢租给会所老板，那办公楼的确是过剩了，难道在兴建该办公工程项目的时候只是盲目的修建，而没有根据实际效用来估算修建吗?如果是没有专门的用处，就应该考虑城市建设中的“短板”，如群众文化服务场所和青少年服务场所匮乏等问题，充分把公共资源利用好，这样既能解决公共问题，又能有效的整合公共资源，推进城市综合建设。为何反而逆向发展，反而将公共资源商业化呢？
据报道中说，此处办公楼曾作为市民的文化活动中心，也有国家相关规定，严禁在历史建筑、公园等公共资源中以自建、租赁、承包、转让、出借、抵押、买断、合资、合作等形式设立私人会所。然而改会所为何没有进行整顿呢？不管是公开向社会招租也好，还是其他招租也好，这种“创新办法”总还是“违规”的。
政府建公共设施的出发点是更好地服务群众，而不是将落脚点放在盈利上，况且办公楼摇身一变后影响的不仅是群众活动场地，更影响了周边的社会环境秩序，诸如车辆停放困难影响交通秩序，影响城市形象。面对种种矛盾，拷问的不仅是园林局的个别行为，更拷问的是制度的执行效力和基层的落实问题。（作者：暄妍）
