湖南岳阳平江县前县委书记田自力的一封公开信，日前在网上被广泛传阅。他是国内罕见的主动辞职的县委书记。

田自力辞职事关一座可能将落户平江的火电厂。因为担心环境污染，项目遭遇本土官员及民众反对。自去年5月初至今的18个月内，项目经历了三任县委书记、两任县长；历经一次较大规模的签名反对活动及一次群体性游行事件。（新京报）

当地政界对田自力辞职多解读为，“好心办坏事”后的“负气”之举。“好心”指田自力推进火电厂落地平江，可为平江带来难得的发展机遇；“坏事”指发生在9月中下旬的群体性事件。这也成为田辞职的直接导火索。

在当地许多官员眼中，火电项目是“平江发展史上的重大机遇”。项目预计一期投资近80亿元，每年可缴纳地方财政税收约6亿元。项目还可以带动建筑、建材、就业等各方面利好。而平江是国家级贫困县，至今没有支柱产业，去年工业税收只有1.3亿元。

而平江官方宣传材料显示，该项目采用目前世界最先进的燃煤发电技术，设计排放指标达到天然气电厂排放标准，污染可控。但很多本土官员对火电项目本身及其产生多大污染并不了解，他们持观望和怀疑态度。平江是国家生态示范区、绿色产业示范区。青山绿水，一直是平江人的骄傲。“我们担心华电火电厂落户平江后，也出现类似的偷排，污染美好环境。”一位反对者说。

平江县委书记田自力的离职，顿时在舆论界引起了“轩然大波”，许多媒体发表文章对此进行评论，有的赞赏，有的抨击，但总体而言贬多褒少。仅从某一报道来看，每一个人说的都有道理，都有一定的真实性。然而总体看来，却有很多的偏颇。评价一个人的功与过，我看来要考虑以下一些因素：一是社会因素，即施政者是在什么样的社会背景之下进行施政的，脱离了具体社会背景去评价一个人，自然就和事实有出入，就像某一具体政策的执行，在特定时代执行是正确的，是行之有效的，过了这个时代再执行，就可能是错误的决定；二是要历史的看问题，要看他的做法在历史发展中是积极的还是消极的，是促进了社会的进步，改善了人民的生活，还是相反；三是要区别来看，功是功、过是过，不能因过而全盘否定其功，也不能因功而否定其存在的过，功要赏、过要罚，不能相互替代。正如邓小平对毛泽东的评价，三分过，七分功，我们继承和赞赏其功，但也不能掩饰其存在的过错；四是要全面看问题，不能揪住某一方面问题不放，而要全面的去认识，要看其功多还是过多。