11月16日下午，合肥市东至路香樟雅苑小区门口，一名中年女司机试图驾车从大门出口逆向进入小区，遭到值班保安赵宗伟的拒绝。随后，女司机下车后与赵宗伟争吵数分钟并辱骂其是“看门狗”。 63岁的赵宗伟倒地不起，后抢救无效身亡。据人民网安徽频道记者了解，该名女司机姓郑，系安徽省教育厅的一名科级干部。(11月19日 中国新闻网)

 

两个人吵架本来是件小事，但把老人通过侮辱的方式将其“骂死”却成了大事，其当事人身份又是一个教育厅的科级干部，则就更成了各大媒体的头条。

 

有公务人员觉得委屈，觉得说这是一个民间的纠纷，或许老人的死很无辜，但一旦牵扯上了公务人员，牵涉到了干部身份，“新闻价值”“讨论价值”就变得很不一样。一人做错事，导致全体被指责，到底公务员和官员干部该不该受其责？

 

依笔者来看，这样的以整体带个人“受过”，有其“合理性”，也有其“不合理性”。

 

“合理性”的说法就是，身为一个公务人员，身为党员干部，甚至还是“教育厅出来的人”，怎会对一个老人，对一个普通的保安人员出言如此不逊？不尊重老人，不尊重普通劳动者，这是一般老百姓都不会做的事，都认为是不对的事，怎么会让一个开着车的教育厅干部那里“行使”得如此霸道，如此理所当然呢？

 

其“不合理”的地方就是，树多有枯枝，庞大的公务员和官员队伍难免有道德低下者，舆论拿着此事大做文章，确实有过头之嫌。

 

虽然综述所言，但我们也应该本着教育一批干部、警醒一批干部，通过这样的案例，来不断锤炼和训导我们的队伍。如果一个官员干部连普通百姓的道德要求都达不到，这并非是他（她）个人的问题，而是我们整个组织和政务队伍的问题。一人使整体蒙羞，就是如此。